 【调查耗时六年】 本案调查的时间周期之所以较长，是因为相关证据的提取难度很大，需要精心准备，利用持续的反垄断调查压力和宽大政策，迫使企业前来自首。这一过程需要投入大量的人力、物力、财力和时间，用于搜集线索、外围摸底、调查取证、数据对比、经济分析、固定证据、接受自认、案件审理、实施处罚等工作 …[详细] |
| 【违法所得超2亿】 发展改革委有关负责人说，2001年至2006年，韩国三星等六家液晶面板生产企业在我国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息，协商液晶面板价格。
根据发展改革委提供的数据，2001年至2006年，面板成本占彩电生产成本的80%左右。近年来这一比例有所回落，但也在70%左右 …[详细]
|
 【依《价格法》进行处?！?/b> 本案价格违法行为发生在2001年至2006年，由于当时我国《反垄断法》尚未颁布施行，按照法律不溯及既往，以及在新旧法间从旧兼从轻的原则，我们依据《价格法》对此案进行了定性处罚。涉案企业在2001年至2006年通过晶体会议等形式交换价格信息，协商液晶面板价格，并在我国大陆境内进行具体实施，违反了《价格法》第十四条第一项 …[详细] |
| 【国内彩电业有怒难言】 从2004年起，伴随着电视市场的发展，中国对液晶面板的需求也开始大幅提升。从2003年开始，几家面板企业产品价格涨跌的幅度、频率和时间就开始高度趋同。由于面板在彩电生产成本中的占比接近七成，在下游充分竞争的情况下，不少企业都在双重挤压中退出了彩电产业
…[详细]
|
 【三星已中断垄断行为】被国家发改委处罚的三星和LG分别作出了回应。三星方面称，从2005年末“已经中断了相关的行为，构造了守法经营体系并严格实施”。
LG旗下液晶面板公司LG Display（LGD）表示，公司“已经制定了一系列制度来防止类似事件再次发生，并坚持透明经营的方针” …[详细]
|
| 【为反垄断亮剑叫好】此次反垄断调查和处罚，维护了中国企业的合法权益和公平竞争的市场秩序，有助于深化这些液晶面板企业与中国彩电企业的合作，有效提升中国彩电企业竞争力。
数额多少也许不是关键，亡羊补牢值得庆幸；而法律条款完备之后，有法必依执法到位，提高执法能力和水平，则更令人期待。
…[详细]
|
|
|
|
